«В окияне-море» продолжает следить за попытками компании-гиганта, ОАО ГМК «Норильский никель», уничтожить частный бизнес судовладельца с Таймыра – Виктора Дробина.

Сначала – географическая справка для читателей «В окияне-море», которые не очень часто бывают за Полярным кругом. Таймыр – это наш, российский полуостров, самая северная материковая часть суши Евразийского континента. На полуострове расположен Тамырский Долгано-Ненецкий район, который входит в Красноярский край и ему подчиняется. Административный центр района – город Дудинка, легендарный порт Северного морского пути. Находится на правом берегу Енисея, в том месте, где в него впадает река Дудинка. А Енисей впадает в Карское море Северного Ледовитого океана. С моря, от Красноярска вверх по Енисею в Дудинку ходят суда с грузами, в том числе, речные суда Виктора Дробина.

О том, как с помощью противозаконных насильственных действий при фактической поддержке органов прокуратуры и судебной системы Норникель пытается уничтожить конкурента, «В окияне-море» уже писал. Хотя о реальной конкуренции говорить смешно: у горно-металлургического комбината «Норильский никель», хозяина порта Дудинка, четыре километра причалов, у Дробина – пятьдесят метров. Другое дело, что порт Дудинка не догружен, а у Дробина расценки на погрузку-разгрузку в три раза ниже, чем у Норникеля. Почему бы не отобрать чужих клиентов и не заставить их разгружаться на причалах комбината втрое дороже?

Вполне возможно, что, именно, с этой «бизнес-идеи» и началось преследование Виктора Дробина и ООО «Электра», которое он возглавляет. Очевидно, на комбинате полагали, что при первом же серьёзном давлении Дробин испугается, продаст бизнес по дешёвке и уедет на материк, от греха подальше. Из Красноярского края уже уехали многие предприниматели средней руки. Норникель хочет зарабатывать на всём сам, один – от добычи никельсодержащих руд до авиаперевозок.

Дробин, однако, оказался не из пугливых. И тогда в ход пошло всё – от перекрытия баржами реки Дудинка (чтобы физически не пропустить суда, идущие разгружаться на причал к Дробину) до противозаконных судебных решений. На стороне Норникеля выступило также Федеральное агентство морского и речного транспорта.

«В окияне-море» написал руководителю ФАМРТ Александру Давыденко письмо. Рассказал, что капитан порта Дудинка (его сын работал капитаном на буксире портофлота Норникеля, не имея соответствующего диплома) выпускает незаконные постановления, которыми, фактически, запрещает судам проход к причалу ООО «Электра». Из Росморречфлота пришёл ответ, который мы охарактеризовали словом из лексикона Дмитрия Медведева: брехня (см. у нас публикацию «Генеральная прокуратура помогла «В окияне-море»: подтвердила точность нашей позиции. Теперь мы должны помочь Генеральной прокуратуре» от 14.12.2010).

В Генеральную прокуратуру по поводу Дробина обращался депутат Госдумы Александр Карелин. Ответное письмо заместителя Генерального прокурора Сабира Кехлерова было абсолютно формальным и незаинтересованным. Хотел этого заместитель Чайки или нет, но со своим ответом он оказался там же, где прокурорские работники более низкого уровня, которых мы упоминали в прежних публикациях, – на стороне Норникеля. Заканчивается отписка высокого чиновника из Генпрокуратуры словами: сейчас дело Дробина рассматривается в суде, суд и примет решение.

Какие решения принимают суды по жалобам генерального директора ООО «Электра» Виктора Дробина, мы уже сказали: противозаконные. В ответе замгенпрокурора, однако, речь шла о совершенно ином процессе. Дудинский районный суд рассматривал уголовное дело в отношении Дробина. 


Как честного человека объявить уголовником. Практическое руководство для российских судей, которые ещё не умеют

Дробина обвинили в том, что он не снёс свой причал на реке Дудинке. По решению Дудинского районного суда причал следовало снести не позже конца 2010 года. «В окияне-море» сильно сомневается в законности упомянутого судебного вердикта, у нас есть достаточные основания. Вдобавок, это решение невозможно было исполнить. Но сейчас не до него. Месяц назад Дудинский районный объявил Дробина уголовником. В первую очередь, надо разобраться с этим последним решением.

Прежде всего – снесён причал или нет?..

Судите сами, уважаемые читатели «В окияне-море». Год, как известно, заканчивается декабрём. А в декабре-месяце в Дудинке стоит лютая полярная зима – минус 50 градусов по Цельсию. Берега реки Дудинки завалены полутораметровым слоем снега. Дробин попробовал немедленно стереть с лица земли свой причал, но сразу же отказался от этой затеи: 140 бетонных плит намертво примёрзли к земле. При попытке оторвать их ломом плиты ломались. Суд, вроде, не предписывал ему уничтожать своё имущество?.. Дробин, как законопослушный гражданин, обратился к дудинским судьям с официальной просьбой отсрочить работы по сносу до лета. Всё равно же, навигация закрыта, река покрыта льдом, пользоваться причалом невозможно.

Дудинский суд ему отказал. И судебный пристав немедленно заключил договор с Норникелем: снести причал сейчас же и бесплатно. Норникель загнал на причал к Дробину дорожную технику, переломал плиты, перерыл подъездные пути к причалу и... попросил у суда отсрочки до лета. Тот же самый Дудинский районный суд Норникелю отсрочку предоставил. Почему Норникелю можно то, чего нельзя Дробину? Закон гласит, что все равны перед судом. Даже перед Дудинским.

К лету судебный пристав заключил с Норникелем ещё один договор на снос причала ООО «Электра», но уже за деньги. Дробину пришлось заплатить 484 тысячи рублей. Техника Норникеля ещё раз заехала на причал, опять рыла землю и доломала всё, что ещё оставалось целым. И уехала.

А на Дробина завели уголовное дело: как же, изуродована не простая земля, а хрупкая, особо охраняемая тундра. Значит, надо привести этот участок тундры в первоначальное состояние. Причала нет, но на его месте осталась куча мусора, то есть, снос не завершён, решение суда не выполнено. Вывод: со стороны Дробина имеет место злостное неподчинение решению суда, что является уголовным преступлением. Сначала мировой судья, а затем Дудинский районный суд признали его уголовным преступником и, в итоге, приговорили его к штрафу в 45 тысяч рублей.

Ох, тернист был путь дудинского правосудия к этому неправосудному приговору. Мы считаем, что он состоялся только после того, как Норникель не один раз не одного человека и очень хорошо отблагодарил.

Объясняем свою точку зрения. Следствие со времён Древнего Рима начинается с вопроса: qui prodest? – кому выгодно? В данном случае, другого выгодоприобретателя, кроме Норникеля, мы не находим. Более того, завести уголовное дело на Дробина удалось лишь со второй попытки и то – не по признакам совершения преступления, а по прямому указанию «сверху». В том, что вышестоящие чиновники поправляют нижестоящих, нет ничего плохого. Но письменное указание, во исполнение которого Дробин получил статью, это, на наш взгляд, прямое доказательство того, что судебная система оказывает услугу по уголовному преследованию генерального директора «Электры». Кому? Да тому, кому эта услуга нужна – ОАО ГМК «Норильский никель».

Заверенная копия указания «сверху» есть в уголовном деле №10-5/2012. На документе имеется подпись автора – заместителя начальника управления Федеральной службы приставов по Красноярскому краю Андрея Ломаковского. Ещё в этом документе содержится ложь о том, что Дробину была предоставлена отсрочка от исполнения судебного решения по сносу причала. Но нет ни даты, ни исходящего регистрационного номера, ни оснований, которые вызвали такое указание. Мы затрудняемся самостоятельно дать характеристику бумаге, созданной гражданином Ломаковским. Что это – филькина грамота? Подложный документ? Плевок в лицо правоохранительной системе? Публичный отчёт за полученные от Норникеля блага?

Есть, правда, ещё одна возможность: Ломаковский не вполне здоров. Или напуган чем-то до такой степени, что не отдаёт себе отчёта в своих действиях. Но это пусть врачи разбираются. Мы его бумагу просто опубликуем ниже.

Получив указание Ломаковского, уголовное дело завели на Дробина те, кто, по закону, не имел такого права – судебные приставы. Завели – и два месяца таскали Дробина на допросы. Когда обнаружилось, что приставы, должностные лица правоохранительной системы, проводят с генеральным директором «Электры» противозаконные процедуры, им на помощь пришёл заместитель районного прокурора Таймыра гражданин Скворцов. То, что он сделал, похоже на цирковой фокус. Александр Скворцов заявил, что это он возбудил уголовное дело против гражданина Дробина два месяца назад. И предъявил соответствующее постановление.

По нашему мнению, Скворцов сильно рискнул, демонстрируя ловкость рук. Во-первых, в соответствии с законом, Дробина следует немедленно известить о возбуждении против него уголовного дела. Почему прокурор Скворцов скрывал этот свершившийся факт два месяца? Во-вторых, с помощью современных методов криминалистической экспертизы легко устанавливаются даты появления на свет того или иного документа с подписью. Всё дело только в том, чтобы расследованием служебных поступков ломаковских и скворцовых кто-нибудь, наконец, занялся – в соответствии с законом.

Дудинский районный суд незарегистрированным письменным указанием Ломаковского не заинтересовался и никакой правовой оценки ему не дал.

От поведения судейской бригады на слушаниях по уголовному делу против Дробина за версту несёт уверенностью в собственной безнаказанности. Например, суд не учёл постановление Красноярского краевого суда, который установил: уголовное дело против Дробина возбуждено незаконно. Председательствующий в заседании судья Алексей Калмыков просто сказал, что дело уже рассматривается, поздно разбираться в том, как оно было возбуждено.

Доводы Дробина Калмыков пропускал мимо ушей. Например, гендиректор «Электры» сообщил суду, что не мог снести причал в тот период времени, когда, по мнению обвинения, он «злостно не исполнял» судебное решение о сносе. Потому что дорожная техника Норникеля разрушила подъездные пути к причалу. Суд этот факт не учёл.

Кроме того, Дробин пояснил Калмыкову и доказал ему на сто процентов, что судебное решение о сносе, в принципе, выполнить не мог. Причал построен и существует с 2000 года, ООО «Электра» он достался в 2003 году. А в судебном решении от гендиректора «Электры» требуется не только снести причал, но привести участок земли, на котором он находился, и прилегающую акваторию реки Дудинка в первоначальное состояние. Откуда Дробину знать, что и как тут было двенадцать лет назад? ООО «Электра» официально обращалось к приставу с таким вопросом. Пристав, в свою очередь, написал в Дудинский районный суд, попросил разъяснить, как понимать принятое постановление о сносе. В ответ суд официально отказался дать разъяснение. А потом на причал приехали бульдозеры от Норникеля.

Дробин поставил в известность судейскую бригаду во главе с гражданином Калмыковым также о том, что все работы по сносу причала Норникель вёл с нарушением установленного порядка. Не была составлена и согласована смета работ. Не был составлен и согласован с государственными природоохранными организациями план этих работ: Норникель просто взял и изуродовал участок тундры. Если, таким образом, комбинат сводил счёты с Дробиным, который не хочет уезжать с Таймыра, тогда всё понятно. Если ОАО ГМК «Норильский никель» так исполнял судебное решение, то у судьи Калмыкова должны были возникнуть вопросы. Но не возникли.

Договорить до конца председательствующий Дробину не дал. Видимо, счёл разглагольствования подсудимого излишними. Наверное, Калмыкову и так всё было ясно, и приговор готовился заранее.

По мнению «В окияне-море», это ещё раз доказывает, что Алексей Калмыков, в данном случае, работал не судьёй, скорее – официантом. «Чего изволите?» – классический вопрос хорошего полового. Калмыкову, видимо, было важно сделать так, чтобы Норникель остался доволен. А работа судьи – выносить законный, обоснованный и справедливый приговор.

Уголовный приговор по делу №10-5/2012 может считаться гимном беззаконию. В частности, судья Калмыков, в нарушение статьи 307 УПК РФ, не описал преступное деяние Дробина, которое суд признал доказанным. Сочувствуем Калмыкову. На наш взгляд, это нарушение закона он совершил потому, что затруднился сформулировать – что же преступного сделал гражданин Дробин? В чём, конкретно, состоит его злостное неподчинение решению суда? Не сумел судья описать то, чего не было.

Текст приговора подчиняется только одной логике: выворачивать факты наизнанку и трактовать их против генерального директора «Электры».

Конечно, Виктор Дробин подал кассацию в вышестоящую инстанцию – Красноярский краевой суд. Но морально готовился к тому, что здесь его тоже признают преступником.

И, вдруг, туда же, в суд края, в коллегию по уголовным делам, пришло представление от заместителя прокурора Таймырского района Ореста Боднарчука с требованием отменить приговор Дробину. Мы ознакомились с доводами Боднарчука. В общем, он сказал то же самое, что и мы, – своим, юридическим языком.

Почему Боднарчук это сделал?.. Дробин к нему не обращался. Известно, что этот заместитель районного прокурора в Дудинке человек новый. Он недавно приехал сюда из Норильска. И, говорят, прокурора Таймырского района не было на месте, когда его новый зам опротестовал приговор Дудинского районного суда.

Единственное предположение, которое мы можем сделать относительно действий Боднарчука: он поступил так, как и должен поступать сотрудник прокуратуры, обнаружив противозаконный судебный приговор.

Если так, то сейчас будет предпринято всё возможное и невозможное, чтобы Боднарчук отозвал своё кассационное представление. Или проще – его представление никто не заметит. Указы Президента в нашей стране игнорируются легко, почему же должны исполняться указания заместителя районного прокурора?




ОТ РЕДАКЦИИ. Напоминаем, что точка зрения редакции может не совпадать, а может и совпадать с позицией автора. Факты, изложенные Петром Семагиным, на наш взгляд, нуждаются в дополнительной проверке и изучении со стороны правоохранительных органов. «В окияне-море» немедленно направит соответствующие письма во все заинтересованные ведомства.
Ниже публикуем копии упомянутых автором статьи документов. Надеемся, что они не пропадут из уголовного дела №10-5/2012 по обвинению Виктора Дробина в совершении преступления, предусмотренного статьей 315 УК РФ (Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта). В некоторых других судах такое случается.
Считаем необходимым также отметить, что не всё в действиях судьи Алексея Калмыкова однозначно направлено против Виктора Дробина. Да, уголовный приговор вынесен. Это главное. Но штраф снижен с 50 до 45 тысяч рублей.