Сегодня, в 16.48 по стандартному японскому времени (JST, 11.48 МСК) кормовая часть контейнеровоза MOL Comfort затонула на глубине около 4.000 метров
Комментарии:
Руслан
Все-таки затонула...с ней затонула и часть меня. очень-очень жаль...такой хороший контейнеровоз был...сейчас глубоководные организмы начнут точить сотворенные некогда мною документы, инстркукции...и даже доску для упражнений на пресс...
Федор
Грустно и очень жаль...
Бобик
Странно,что затонула кормовая часть. В октябре 1979 года, когда в Беринговом море взорвался танкер ЗАВЕТЫ ИЛЬИЧА (его порвало в районе помпового отделения), то затонула только носовая часть, а кормовая ждала 3-е суток буксировщика и потом ехала в Петропавлоск и в Японию, где к ней приварили все утраченное.
Руслан
Ну видимо гидродинамические свойства кормовой части не способствовали ее спокойному плаванию на волнении, которое имело место быть. Свидетели говорят, что корму сильно валяло на волне. Вполне возможно, что появились новые трещины, через которые внутьрь стала поступать вода.
Evil
Руслан, вспомните конструктивные особенности судов этого типа, а именно через что и как проходят все трубопроводы балластно-осушительной, топливной системы из трюмов в машину, прибавьте неизвестность состояния клапанов в МО и все будет ясно. Хотя, не спорю, вполне могло также выдавить/ разрушить где-то переборку между шестым и седьмым трюмом, хотя там расположен диптанк тяжелого топлива и это маловероятно. Однако, есть и слабые места: вертикальные каналы с трапами для "посещения" льяльных колодцев в кормовой части трюма. А контейнеры, особенно на палубе судя по снимкам, держались молодцом, до последнего сопротивлялись. Бумаг там действительно мы "произвели" горы. Теперь для компании очень хорошо, что они утонули: больше свободы для маневра и предположений.
Андрей из Новороссийска
Я где- то видел, не могу сейчас найти где. О том, что была нарушена крышка люка №7. И после этого кормовая секция резко затонула. Получается что они подошли на буксирах к кормовой секции, но брать рна буксир не стали. Пошли к носовой. А потом оказалось что крышка люка нарушена.
Evil
для Андрея из Новороссийска: не передавайте этот бред, крышки там обычного понтонного типа весом по 28 тонн (если не изменяет память). "нарушить" там ничего не может, да это и не приведет к потере плавучести. Просто затопило машинное отделение. Вот и все. Буксировать кормовую секцию носовой частью вперед просто невозможно, по причине отсутствия какого-нибудь швартовного оборудования в этой части и из-за опасности повреждения водонепроницаемой переборки между 6 и 7 трюмом при увеличении гидродинамического давления. Это классика жанра.