Говорят, они начнутся прямо с грядущего понедельника.

Все новости
Волосок, на котором повисла Госдума, оказался очень толстым
10.03.2020
Никто не думал, что на второе, основное, чтение Путин приедет в нижнюю плату и вмешается в ход голосования по проекту закона Российской Федерации № 885214-7 «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти». То есть сегодня Госдума обсуждала и голосовала те самые поправки к Конституции, которые вдруг возникли в конце прошлого года и принимаются со скоростью, обгоняющей распространение коронавируса.

Сначала всё шло так, как и ожидалось.

А ожидалось-то, что до сих пор все ответственные за прохождение законопроекта лица исполняли свой политический долг: врали общественности, будто роспуска Госдумы не будет, а поправки в Конституцию не означают обнуления двух прошлых президентских сроков Владимира Путина и его сидения в Кремле до исполнения мечты любого артиста – умереть на сцене.

Единственный раз возникли в этом сомнения, когда из Правительства в Госдуму спустили Алексея Гордеева. По неформальной политической табели о рангах это очевидное понижение: с должности зампреда Правительства на должность зампреда Госдумы (см. у нас новость «В Госдуму из Правительства сбрасывают человека, о сохранении которого в новом кабинете министров при даче соглашения на назначение Мишустина премьером, пеклись и мечтали, не считая председателя Комитета по аграрным вопросам, ещё очень многие выступавшие» от 07.02.2020). 

Но неужели же с ним, некоррумпированным инициативным служакой, успешным во всех своих проявлениях на разных высоких государственных должностях, обойдутся уж совсем по-свински? То есть, сначала, сбросят в Госдуму, а затем, вместе с депутатами, – на улицу?

С точки зрения практической политики, ничего невозможного в этом нет. Но не удавалось обнаружить заказчика политического убийства – того, кому Гордеев, в таком случае, перешёл дорогу. Вот единственный серьёзный аргумент за то, что Госдуму не готовят к роспуску. 

Поэтому сегодня, сразу после голосования по повестке дня, Сан Саныч Карелин… 
Маленькое пояснение для читателей «В окияне-море». Мы не пишем «депутат Александр Александрвич Карелин». Потому что трёхкратного олимпийского чемпиона, неисчислимое количество раз чемпиона мира и Европы по классической борьбе в весовой категории до 130 килограммов, с его 17 мальчишеских лет все звали Сан Саныч. Вот и мы так же. Как все. 

Кстати, говоррят, не было случая, чтобы Карелин когда-нибудь попросил Путина о встрече и получил отказ.

И когда Сан Саныч с места сказал:

– Уважаемые коллеги, дело в том, что Конституция, изменения в которую мы сегодня будем голосовать, и если они будут приняты на всероссийском голосовании 22 апреля, она дает нам большие полномочия. Очевидно, что президент увеличивает, предлагает увеличить роль партий, усилить роль большинства нашего населения через представительство в парламенте, в Совете Федерации. Поэтому я считаю, что было бы честно провести новые выборы под такие новые наши возможности. Спасибо большое, – 

все, кто смыслит в думской табели о рангах, скривили улыбки: одного из самых уважаемых российскими гражданами людей отрядили…

Вероятно, Карелин получил достаточно оснований полагать, что маленькое, но ответственное поручение ему исходит непосредственно от Путина.

Однако, в данном случае, Сан Саныч, согласно регламенту Госдумы, кое-чего в своём заявлении не договорил. 

Заседание вёл сам спикер нижней палаты Вячеслав Володин, и он поспешил на выручку Карелину:

– Спасибо, Александр Александрович. Вы свое предложение оформите в виде поправки, которую планируете предложить для рассмотрения сегодня в зале?.. Включите Карелину микрофон.

– Да-да, именно так, – откликнулся Сан Саныч.

– У вас есть такое право, поэтому готовьте эту поправку, а когда подойдем к процедуре рассмотрения поправок, розданных в зале, эту поправку в соответствии с процедурой и нормами Регламента, рассмотрим, – ответствовал ему Володин.

Что ж тут было не понять, если кто-то до сих пор не понял?

Ну, а потом Валентина Терешкова, первая женщина-космонавт планеты Земля, тоже фракция «Единая Россия», возраст 83 года, вышла на трибуну. И сказала:

– Уважаемые коллеги, Александр Александрович Карелин внёс поправку о досрочных выборах в Государственную Думу, если изменения в Конституцию будут поддержаны гражданами и вступят в силу, и сказал очень важные слова, что мы должны быть честными перед людьми, перед своими избирателями. Считаю, что только так мы и должны поступать, поэтому поддерживаю его предложение.

Мы видим, как меняется мир, меняется жизнь, должны меняться и мы — общество, власть, страна — соответствовать высочайшей динамике этих глобальных, кардинальных перемен. И поэтому нам понятно, что изменения в основной закон — решения назревшие, необходимые, правильные, отвечающие задачам развития России и, что очень важно, закрепляющие наши достижения и те ценности, которыми мы дорожим и которые являются для нашего общества прочной опорой.

Президент в этом направлении активно действует, именно с этой целью предложил поправки в Конституцию, где передаёт часть своих полномочий Государственной Думе и Совету Федерации. Большое количество поправок, которые выносятся сегодня на второе чтение, рождены в открытых спорах и дискуссиях, которые шли в нашей стране последние полтора месяца.
Этот процесс обсуждения — наши внутренние вопросы.

Но что хочу отметить? Почему-то за пределами России нашлось немало недоброжелателей, которым не нравятся наши поправки. Казалось бы, что им за дело? А ведь это наша Конституция, наши внутренние дела и заботы. Значит, мы коснулись каких-то чувствительных для них тем. Значит, у них были далеко идущие и далеко недружественные планы относительно России. И, внося поправки в Конституцию, мы такие планы, что называется, тормознули. А, значит, защитили себя, укрепили свой суверенитет.

Поэтому то, что мы сейчас обсуждаем, это не текущие вопросы. Это вопросы нашего будущего в меняющемся мире. Все процессы буквально спрессованы, всё меняется каждый день. И мы находимся сейчас у важного рубежа. Или мы примем решение, определяющее наше будущее, или бесповоротно упустим время, создадим колоссальные риски непредсказуемости.

Повторяю — мир сейчас очень сложный. Всё больше вызовов и угроз, и мы это ощутили при обсуждении поправок в основной закон. Нас наши ценности, убеждения, целостность России, гражданское согласие стали проверять на прочность. И не только за пределами нашей страны, но и внутри. Дискуссии по поправкам стали для некоторых деятелей не поводом для содержательного разговора по существу, а зацепкой для того чтобы попытаться дестабилизировать ситуацию. Вероятно, был расчет на то, что в период таких конституционных изменений государство окажется уязвимым, что у людей может возникнуть чувство неопределенности, что ими можно будет манипулировать.

У общества, у граждан России должна быть уверенность, что в условиях, когда мир проходит через колоссальные, просто космические перегрузки, когда в стране и мире идут значительные перемены, нас, что называется, не отбросит назад. Всем очевидно, что в любом прорывном развитии, а наша страна выбрала именно этот путь, надо предусмотреть надежную страховку. И такой страховкой, в этом я уверена на 100 процентов, может быть сильная президентская власть и нравственный, моральный авторитет лидера, который занимает этот пост.

Поэтому все варианты возможных изменений, которые сейчас обсуждаются в обществе, на открытых площадках, да и просто, как говорится, на кухне — это разговоры о Владимире Владимировиче Путине. И нечего здесь лукавить и мудрить. Людей волнует и даже тревожит, что будет после 2024 года, и понимаю, почему. Вопрос ведь не просто о должности главы государства, но и о человеке, которому доверяют, который в сложнейших обстоятельствах принимал решения и отвечал за них, и на которого люди привыкли рассчитывать и полагаться.

И кто бы что ни говорил публично, исходя из политических соображений, я уверена, что каждый, в том числе и в этом зале, в глубине души это понимает и со мной согласен. У нас у всех все эти полтора месяца было много встреч с избирателями и практически везде они говорили о будущем, о том, кто возьмет на себя ответственность за страну. Предложения были разные, кто-то прямо говорил: надо, чтобы Путин обязательно остался, кто-то выступал за обновление власти, за новые лица. Но при этом и у них была оговорка: нужно, чтобы все-таки Путин, что называется, был рядом, мол, вдруг пойдет что-то не так, он сможет поддержать, помочь, подстраховать. Отсюда так много разговоров и о Госсовете, и о Совете Безопасности, о Конституционном Суде и Совете Федерации.

Понятно, что речь идёт не только о роли и функциях этих органов, сколько о том, пойдёт ли туда Путин. Иногда даже имени его не упоминают, но пути говорят о нём.

Вопрос на самом деле стоит не о нём, а о нас, гражданах России и о её будущем. Ну а если так, то зачем крутить и мудрить, зачем городить какие-то искусственные конструкции, надо всё честно, открыто, публично предусмотреть или вообще убрать ограничения по числу президентских сроков в Конституции, или если этого потребует ситуация, и самое главное, если этого захотят люди, заложить в законе возможность для действующего президента вновь избираться на эту должность уже в соответствии с обновлённой Конституцией.
(Аплодисменты.)
Причём мы ничего не предопределяем заранее. Я, да и вы тоже, никто другой не знаем, что будет в 2024 году, какова будет ситуация, потребуется ли в принципе воспользоваться этой возможностью, тем более я не знаю, готов ли будет сам Владимир Владимирович Путин участвовать в этих выборах. Но что я точно знаю, так это само наличие такой возможности для действующего президента, учитывая его мощнейший авторитет, это стабилизирующий фактор для нашего общества, для развития страны, для проведения преобразований, это гарантия устойчивости как внутри страны, так и по её внешнему контуру.

Причём, если мы примем это решение, такие гарантии будут уже сейчас работать. Это, в том числе, остановит, охладит пыл тех, кто уже пытается интриговать, раскачивать ситуацию. Повторю, мы должны быть надежно застрахованы от подобных рисков, от разного рода авантюр и политиканства.

Вы что думаете, Путин не видит этих рисков? Конечно, видит и знает гораздо больше нас с вами о тех угрозах для стабильного развития России, которые носят и внешний, и внутренний характер, и хорошо понимает свою личную ответственность за то, чтобы таких угроз не допустить в будущем. Но он не такой человек, который будет ставить вопрос о себе лично, а мы должны обязательно этот вопрос ставить, а решать будет народ.

Поэтому, повторю, предлагаю либо снять ограничение президентских сроков, либо записать в одну из статей законопроекта положение о том, что после вступления в силу обновленной Конституции действующий президент как и любой другой гражданин имеет право избираться на пост главы государства. Мы здесь не решаем ни за действующего президента, ни за граждан России, но мы должны предусмотреть для людей такую возможность, а люди (это народ России) примут окончательное решение. У них должна быть эта возможность.

Поэтому прошу вас, коллеги, поддержать мое предложение по сути и по смыслу, поддержать и помочь юридически сформулировать необходимую поправку.
Благодарю вас за внимание.

Володин сказал:

– Валентина Владимировна, уважаемые коллеги, давайте, во-первых, с вами примем решение. Поправка, которую озвучила Валентина Владимировна, требует, во-первых, консультации с действующим президентом, потому что о нём речь идет, и правильно было бы спросить его мнение. Также правильно будет провести консультации с руководителями политических фракций, ну и, конечно, подготовить саму поправку, о которой вы говорите, потому что вы высказали сейчас предложение.

Если, коллеги, вы не возражаете, давайте объявим перерыв на полтора часа, для того чтобы провести необходимые консультации.

Объявляется перерыв. Через 30 минут просьба руководителей фракций собраться в Ореховом зале.

Большой зал заседаний Госдумы опустел, а нам, акредитованным журналистам, оставалось сидеть и, зевая, ждать стопроцентно предсказуемого голосования и занавеса политического спектакля режиссуры Владимира Путина, – примитивного спектакля, который, картина за картиной, разыгрывался на наших глазах.

Однако после перерыва и новой регистрации (15 часов 19 минут 23 секунды, в зале 428 депутатов из 450, кворум есть) на пути к думской трибуне оказался Путин.

Володин прокомментировал:

– Слово предоставляется Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину.

Пожалуйста, Владимир Владимирович. 
(Аплодисменты.)

Вот речь нашего действующего Президента целиком. Интересно, что он не произносил свой спич, а считал его с бумажки:

– Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые депутаты Государственной Думы! Председатель парламента проинформировал меня о дискуссии, которая развернулась здесь при рассмотрении во втором чтении поправок в Конституцию Российской Федерации.

Учитывая принципиальный характер состоявшегося разговора, а также то, что именно по моей инициативе, как вы знаете, началось широкое обсуждение возможных изменений в Основной закон страны, я посчитал необходимым, не откладывая высказать прямо здесь в стенах Государственной Думы и свою позицию относительно крайне важных предложений, которые сегодня прозвучали, сказал об этом Председателю.

Но начать, уважаемые коллеги, хотел бы со слов благодарности участникам рабочей группы, депутатам Государственной Думы и членам Совета Федерации, которые напрямую и в очень интенсивном, напряженном режиме непосредственно участвовали в подготовке поправок в основной закон.

Еще раз повторю, они, эти поправки давно назрели, они нужны и, убеждён, будут полезны для страны, для общества и для наших граждан. (Аплодисменты.) Потому что они направлены на то, чтобы укрепить наш суверенитет, наши традиции и наши ценности, - то, что составляет основу нашей жизни, на то, чтобы расширить и конкретизировать социальные гарантии наших граждан, а значит, вполне раскрыть социальный характер нашего государства, в целом создать условия для уверенного, поступательного эволюционного развития России на длительную историческую перспективу.

Согласен с выступавшими, мир действительно меняется. И что касается... это касается не только бурного, взрывного, по сути дела, характера развития технологий, но и буквально всех сторон жизни. Эти перемены носят кардинальный и, я бы сказал, необратимый характер.

Мы видим, насколько сложно складывается ситуация в мировой политике, в сфере безопасности, в глобальной экономике, здесь ещё и коронавирус к нам прилетел, и цены на нефть пляшут и прыгают, а вместе с ними и курс национальной валюты и биржи.

Но, кстати говоря, воспользуюсь этой трибуной, чтобы сказать: уверен абсолютно, мы этот период пройдём, пройдём достойно, и экономика в целом будет укрепляться, и важнейшие отрасли производства будут более мощными и конкурентоспособным, но... (Аплодисменты.)

Но надо работать и работать вместе, консолидированно. Однако всё это, безусловно, создаёт для нас дополнительные риски и, как сейчас говорят, вызовы. При этом в мире, конечно же, об этом тоже мы говорим всегда, знаем об этом, есть и те, кто хотел бы сдержать Россию и для этого готов использовать любую возможность. Собственно, политика сдерживания давно применяется, это мы с вами хорошо знаем, и те, кто это делают, говорят об этом открыто, не стесняются, ждут, что мы где-то, допустим, ошибку или поскользнёмся, потеряем ориентиры или ещё того хуже — погрязнем во внутренних распрях, которые подчас и подогреваются, подпитываются и даже финансируются извне.

Можно даже посчитать, сколько на это выделяется ресурсов. Это счётные позиции.

Знаю, что оценки ведущих политических сил страны по всем этим вопросам в значительной степени совпадают. Это ещё раз ясно прозвучало в ходе нашей недавней встречи с лидерами фракций Государственной Думы в Кремле, которая началась 5-го, а как заметил Геннадий Андреевич Зюганов, закончилась, посмотрел на часы и заметил, что закончилась наша встреча уже 6 марта.
При этом все прекрасно понимают, что и внутри страны у нас, к сожалению, много ещё пока, ну что называется, сделано, как в народе говорят, на живую нитку. И пока ещё очень много уязвимого у нас с вами — это касается и внутриполитической стабильности, межнационального и межрелигиозного согласия, экономического и социального развития.

Поэтому понятно, почему в ходе работы над поправками возник и обсуждается всё острее и активнее вопрос о том, как будет формироваться высший институт государственной власти в России, а именно институт президентской власти, ведь именно президент является гарантом Конституции, а если сказать проще, по-другому, является гарантом безопасности нашего государства и его внутренней стабильности и внутреннего, ещё раз это скажу, эволюционного развития, именно эволюционного, нам достаточно уже было революций. Мы, Россия, свой план по революциям выполнила. (Аплодисменты.)

Кстати говоря, в ходе поездок по стране, я вижу, что наших граждан эти вопросы беспокоят не меньше, чем вас, уважаемые коллеги, не меньше, чем депутатов Государственной Думы. И эта озабоченность понятна.

Уверен, что придёт время, когда высшая президентская власть в России не будет, что называется, так персонифицирована, не будет связана с каким-то одним человеком конкретно, но вся наша предыдущая история складывалась именно таким образом и, конечно, мы не можем этого не учитывать.

И я прекрасно осознаю и свою собственную ответственность перед гражданами страны и вижу, что люди, во всяком случае, большинство общества ждут, конечно, и моих собственных оценок, решений по ключевым вопросам формирования государственной власти в стране и сейчас, и после 2024 года.

Поэтому сформулирую свою позицию предельно ясно, честно, и, уверяю вас, абсолютно откровенно, в том числе, по тем конкретным предложениям, которые сегодня прозвучали, да и в целом поднимались в ходе дискуссии по поправкам в Конституцию.

Относительно позиции Александра Александровича Карелина о необходимости новых досрочных выборов Государственной Думы. Моя точка зрения здесь известна. Если граждане России проголосуют за поправки в Основной закон, в том числе за передачу части полномочий Президента Государственной Думе и Совету Федерации, то такие изменения должны вступить в силу сразу же после опубликования принятых поправок, а значит и Государственная Дума должна получить новые расширенные полномочия немедленно.

Конечно, возникает вопрос: имеет ли действующий состав Госдумы принять эти новые полномочия? На мой взгляд, конечно, да. Почему? Все юридические, легитимные основания для этого есть. Разумеется, в конечном итоге, это ваше решение, но если по этому вопросу в парламенте нет консенсуса, а его, как мне сказал Председатель, нет, то я не вижу необходимости в досрочных выборах Государственной Думы. (Аплодисменты.)

И ещё раз, ещё раз скажу, ведь если граждане придут на участки 22 апреля и проголосуют, значит, они подтвердят полномочия, новые полномочия Государственной Думы. Народ, единственный источник власти, скажет своё слово — всё, вопрос закрыт. (Аплодисменты.)

Повторю, речь идёт о существенном расширении, в данном случае, полномочий парламента. Это путь к более тесной работе между представительной и исполнительной ветвями власти. Я именно так это и планировал, уважаемые коллеги. Это будет означать их повышение взаимной ответственности за достигнутые результаты или за отсутствие таковых.

Считаю, что на данном этапе развития нашего общества такие изменения оправданы и достаточны. Это уже, по сути, качественный шаг вперёд с точки зрения развития нашей демократии.
Хочу сейчас вернуться к теме, о которой уже говорил вначале. Мы, действительно, подошли к черте и, прежде чем переступить её, должны, по мнению многих участников дискуссии принять решение по принципиальному и чувствительному вопросу о высшем уровне государственной власти, а именно о президентской. Считаю и глубоко убежден в том, что сильная президентская вертикаль для нашей страны для России абсолютна необходима. (Аплодисменты.)

И сегодняшняя ситуация вот в экономике, я уже только что об этом сказал, не только в экономике, а в сфере безопасности лишний раз нам об этом с вами напоминает. Прежде всего, это необходимо для стабильности. Конечно, есть альтернативы, это мы с вами хорошо знаем, это парламентская форма правления, которая широко применяется в мире, однако на сегодняшнем этапе нашего развития она для нас не может быть использована. Вы посмотрите в странах традиционной парламентской демократии в Европе, что происходит. Я без преувеличения говорю, годами, годами в некоторых странах сегодня, сейчас не могут сформировать правительство. Ну для России это просто абсолютно невозможно, неприемлемо абсолютно.

Ну, а скажем, наделение других органов власти, центров власти, таких как Совбез (Совет Безопасности) или Госсовет, тем более напрямую народом не избираемых, наделение их какими бы-то ни было полномочиями, серьезными полномочиями президентского характера, на мой взгляд, неправильно, неприемлемо, более того, опасно.
Во-первых, это ничего не имеет общего с демократией, а, во-вторых, неизбежно приведет к расколу общества. Я уверен, что Владимир Вольфович, который выступил с таким предложением, насколько мне известно, согласится, он все-таки очень опытный политик, для России это неизбежно приведет к двоевластию, к расколу общества и самым негативным, а возможно, и трагическим образом отразится на судьбах страны и на жизни граждан. Давайте не будем этого делать.

Были предложения, прозвучали идеи о том, чтобы внести изменения в Конституцию и продлить срок действующего президента — вашего покорного слуги, сделать это на основании того, что граждане проголосуют, если проголосуют за предложенную поправку. Да, в апреле состоится общероссийское голосование.

Но в таком случае получится, что полномочия президента продлеваются в результате по факту безальтернативных выборов, а это, на мой взгляд, также неверно. Не нужно этого делать, у граждан России на любых выборах, на любых, а на выборах главы государства альтернатива всегда должна быть. Выборы должны быть открытыми и конкурентными.

Предложения, которые высказала Валентина Владимировна Терешкова, мы все с огромным уважением к ним относимся, к ней относимся, хочу еще раз поздравить вас с недавним днём рождения, Валентина Владимировна... (Аплодисменты.) в принципе тоже понятны.
Первое, исключить из Конституции количество сроков, на которые может избираться высшее должностное лицо страны - президент. Похожая, по сути, идея прозвучала на недавней моей встрече в Петербурге с гражданами, там один из ветеранов как раз это именно и предложил. Я тогда сказал, что не хочется возвращаться к временам Советского Союза, не скрою, был некорректен, это некорректное замечание, потому что во времена Советского Союза никаких выборов-то и не было, там всё решалось достаточно келейно либо в результате внутрипартийных каких-то там процедур или интриг, выборов не было.

Сейчас абсолютно другая ситуация, это правда, сейчас нужно идти на выборы, это другая ситуация. Строго говоря, формально сегодня можно было бы отменить ограничение по срокам, тем более что во многих других странах, в том числе у наших соседей, такая практика существует, никаких ограничений по количеству сроков избрания главы государства нет. Кстати говоря, и за океаном, в тех же Штатах поправка в Конституцию, которая ограничивает количество сроков двумя, впервые появилась только в 1947 году, и только в 1951 году за неё проголосовали, её ратифицировали все штаты. 1951 год, не так уж и далеко, с точки зрения истории, совсем вчера.

Я объясню, почему, ведь тогда, обратите внимание... кстати говоря, прецеденты избрания больше двух сроков были в тех же Штатах. И почему, смотрите, великая депрессия, огромные проблемы в экономике, безработица и нищета в Штатах на тот период времени. Потом Вторая мировая война.

В условиях, когда страна переживает такие вот потрясения и такие сложности проходят, конечно, в нашем случае мы ещё не всё преодолели после развала Союза, это тоже понятно, стабильность, может быть, и важнее и должна находиться в приоритете. Особенно, повторю, в то время, когда у страны ещё много проблем. Но когда политическая, экономическая, социальная сфера обретает внутреннюю устойчивость, зрелость, когда государство становится, безусловно, более мощным и трудно уязвимым извне, тогда на первый план, безусловно, выходит именно возможность сменяемости власти. Она нужна для динамики развития страны.

А мы-то с вами как раз принимаем поправки не на год, не на два и даже не на десять. Я надеюсь, на более отдаленную историческую перспективу, хотя бы лет на 30-50. И в этой долгосрочной перспективе общество должно иметь гарантии, что регулярная смена власти будет обеспечена. О будущих поколениях нам нужно с вами подумать.

Потому считаю всё-таки нецелесообразным убирать из Конституции ограничения по количеству президентских сроков. (Аплодисменты.)

Второе предложение по сути означает снятие ограничений для любого человека, для любого гражданина, включая действующего президента, и разрешить в будущем участвовать в выборах. Естественно, в ходе открытых и конкурентных выборов. И, разумеется, только в случае, если граждане поддержат такое предложение и такую поправку - скажут "да" в ходе общероссийского голосования 22 апреля текущего года.

В принципе этот вариант был бы возможен, но при одном условии. А именно если Конституционный Суд Российской Федерации даст официальное заключение, что такая поправка не будет противоречить принципам и основным положениям Основного закона - Конституции.

Давайте не будем забывать, мы ведь принимаем не новую Конституцию, а только вносим в неё значимые, но всё-таки отдельные поправки.

При этом еще раз подчеркну, что в целом менять саму Конституцию, которая своего потенциала далеко не исчерпала, как я уже говорил, а, напротив, доказала свою эффективность, считаю нецелесообразным, даже для решения вопроса о президентской власти. Поэтому повторю, в случае принятия Федеральным Собранием закона о поправках в Конституцию в том виде, о котором сейчас говорю, его обязательно нужно будет направить для оценки официального заключения в Конституционный Суд Российской Федерации.

И, завершая свое выступление, вновь хочу выразить признательность депутатам Госдумы и Совету Федерации, членам Совета Федерации за активную, содержательную работу по поправкам в Конституцию. Я хочу искренне поблагодарить граждан России за поддержку. Чувствовал и чувствую ее все годы работы. Без такой поддержки трудно и невозможно было бы вообще что-либо сделать, особенно в самые трудные годы — начало 2000-х. Знаю, что не все из того, что планировали, нам удалось.

С пониманием отношусь и к критике, которая звучит в том числе и связана с рядом непростых решений. Но хочу заверить вас в том, что в своей работе всегда руководствовался и буду руководствоваться исключительно текущими и долгосрочными интересами России, исключительно волей нашего народа. И именно поэтому, кстати говоря, предложил вынести все эти поправки в Конституцию России на решение наших граждан, на всероссийское голосование. И, обращаясь к гражданам, хочу сказать: «Как вы, дорогие друзья, решите, как вы проголосуете 22 апреля, так и будет». (Аплодисменты.)

Нам с вами, несмотря ни на что, многое удалось сделать для укрепления страны. Уверен, мы вместе сделаем еще очень много хорошего, во всяком случае, до 2024 года, а там видно будет. Спасибо. (Аплодисменты.)

Если вы, уважаемые читатели «В окияне-море» не поняли, чего Путин, на самом деле, хочет, а чего, на самом деле, не хочет, не печальтесь. Мы тоже не сразу сообразили. И Жириновский не сразу сообразил. Он, привыкший держать направление строго по кремлёвскому ветру, оказался в ситуации, когда утром дует одно, а после обеда – другое!

И – чего тут стесняться! – лучше при всех спросить, чем при всех промахнуться! – прямо спросил Председателя Госдумы:

– Так, Вячеслав Викторович, всё-таки какая позиция? Мы правильно поняли президента, что он против досрочных выборов в Государственную Думу или как понимать нам? Потому что он сказал, что он знает, что у нас нет единого мнения, он тоже не поддерживает.

Володин ответил:

 – Это так. Мы же обсуждали с вами этот вопрос. И в начале заседания, когда Александр Александрович Карелин высказал своё предложение, представители, допустим, фракции КПРФ высказали своё несогласие. Поэтому исходил из того, что эта позиция была озвучена.Вот вы, Владимир Вольфович, в этом плане несколько иную точку зрения заняли, но консенсуса не было.

Жириновский опять не понял:

– Да. Я к чему спрашиваю, Вячеслав Викторович? Можно ли у нас некоторых товарищей выводить уже из предынфарктного состояния? Как нам быть? 

Володин:

– Поконкретнее, пожалуйста. Включите микрофон Жириновскому. Вы опять его ущемляете в правах, он лидер политической партии.

Жириновский к этому моменту догнал ситуацию:

– Я список готовлю не только по линии фракции КПРФ, но и коммунисты, больше всего, конечно, коммунисты. Они просто совсем зачахли и практически заснули. Пусть просыпаются, ещё год у них впереди. 

Короче говоря, уважаемые читатели «В окияне-море», Сан Саныч Карелин свою поправку снял, а Валентина Терешкова – нет. 

Теперь ждём реакции Конституционного суда на поправку депутата Терешковой В.В.

Наш прогноз.

Во-первых, поправками в Конституцию, которые Госдума приняла сегодня во втором, основном, чтении, количество судей в Конституционном суде сокращается с 19 человек до 11. Почти вдвое.

Во-вторых, те, кто рассчитывает остаться в лучшей половине, не посмеют сказать депутату Терешковой длинное слово «нет». Слово «да» короче и со всех сторон приятней.

Владимир Именинников,
портовый город Москва,
Государственная Дума. 

 




Добавление комментариев:
Имя
Текст
Ввведите ответ на контрольный вопрос в синем поле:
В синее поле введите "2015" без кавычек.


Материалы рубрики
Позавчера, то есть, 28 августа 2020, полицейские заметили скутериста, нарушившего правила дорожного движения: он заехал за стоп-линию перед светофором, на котором включился красный свет, сообщает сегодня французский журнал Le Point.
Носовую часть тридцатиметрового спасательного судна Бэнкси выкрасил в розовый цвет. В честь французской феминистки-анархистки оно называется Louise Michel.
Белый медведь напал на кемпинг Longyearbyen на архипелаге Шпицберген и убил 38-летнего голландца, прежде чем животное застрелили очевидцы происшествия, сообщает сегодня агентство АР со ссылкой на заместителя губернатора Соэльви Эльведаха,
За появление где-либо без маски грозит штраф € 135. Не носить индивидуальную защиту могут только дети до 11 лет и те, кому масочный режим противопоказан по состоянию здоровья. При себе нужно иметь соответствующий медицинский документ.
сообщает профильный интернет-ресурс Travel and Leisure. Курорт Скво-Вэлли (Squaw Valley) на озере Тахо (Tahoe Lake) известен тем, что в 1960 году там проводились зимние Олимпийские игры. Он один из крупнейших в стране: 600 000 туристов ежегодно. А озеро Тахо — настоящая жемчужина и символ Северной Калифорнии, круглогодичный горный курорт для миллионов американцев и одна из самых желанных достопримечательностей Америки, которую мечтают увидеть туристы всего мира.
121304 г.Москва, ул.Большая Бронная, д.23, стр.1. Телефон: + 7 (495) 972-30-40; факс: + 7 (495) 972-31-41; +7 926 378-28-38;e-mail: vs@publicsea.ru
Свидетельство о регистрации средства массовой информации ИА № ФС77-41692 от 30 августа 2010 г.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).